ת"צ 51588-05-15

תקציר

המבקש תבע את הרשות המקומית המשיבה בגין מכירת פחי אשפה כתחליף לפחים שניזוקו. המבקשת טענה כי למשיבה אין זכות לחייב את תושביה בגין החלפת פחי אשפה שניזוקו על ידי עובדיה או קבלניה. המשיב טען כי התשלום הוא "מחיר" ולא תשלום חובה, וכי מכירת פחי האשפה נעשתה בנסיבות מיוחדות ובאופן חד פעמי. בית המשפט מצא כי היה על המשיב לבדוק את טענת המבקש כי הנזק לפח האשפה שלו נגרם על ידי עובדי המשיב או קבלניו ולספק לו תחליף ראוי, כאמור בחוזה של המשיבה עם קבלן איסוף האשפה שלה. עוד ציין בית המשפט כי היה על המשיבה לקבל הנחיות מתאימות למדור קבלת קהל כיצד לטפל בבקשות מסוג זה. השופט החליט כי לא ניתן לדחות את הבקשה ללא שימוע, וכי הסדר הפשרה שהושג, המתווה את התנהלותו העתידית של המשיב, אינו חסר תועלת. עם זאת, השופטת לקחה בחשבון כי הוגשו תביעות דומות נוספות, וכי יש לשקול הטלת חיובים כספיים על הקופה הציבורית. לפיכך החליטה השופטת לאשר את הבקשה למחיקת התביעה, והורתה למשיב לשלם למבקש שכר טרחה בסך 2,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ₪. למשיב ניתנו 45 יום לביצוע התשלום.