רע"פ 8449/05

תקציר

מדובר בערעור על פסק דין של שופט בית משפט השלום בנוגע להסדר טיעון הנוגע לאישום בהחזקת סמים נגד המבקש. שופט בית משפט קמא השתתף באופן פעיל במשא ומתן, הציע עונש ספציפי הן לבא כוח המבקש והן לבא כוח המשיב, ולחץ עליהם לקבלו. השתתפות זו מנוגדת לפסיקה המקובלת, הקובעת כי אסור לשופטים להתערב במשא ומתן להסדרי טיעון, תוך שמירה על ניטרליות ואובייקטיביות. המשיבה לא הסכימה להסדר המוצע, אך בית משפט קמא התעלם מהתנגדותה והטיל עליה עונש בהתאם להצעתו. מתוך הכרה בחומרת הטעות הפרוצדורלית, ביטל בית המשפט המחוזי את פסק הדין והורה על קיום משפט חוזר. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו, אך בית המשפט לערעורים אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בקשת רשות הערעור נדחתה על ידי ערכאת הערעור, ואישרה את הצורך להתניע מחדש את הליכי המשפט מתחילתם. פסק הדין מחזק את העיקרון לפיו על השופטים להישאר חסרי פניות ומנותקים ממשא ומתן להסדרי טיעון כדי להבטיח התדיינות הוגנת ולשמור על טוהר המידות של הרשות השופטת.