ת"א 1273/00

תקציר

בית המשפט מקבל את הודעת הצד השלישי נגד "אליהו" חברה לביטוח בע"מ. המשמעות היא שאליהו ביטוח תישא ב-11% מכלל ההוצאות המוכחות הקשורות לניהול הודעת הצד השלישי. בנוסף, החברה תישא גם בעלות הפיצוי בשיעור של 11% מהסכום הנקוב בפסק הדין שניתן ביום 16.9.2009 על ידי השופט ש' ברוך, לרבות הפרשי הצמדה וריבית משפטית. החברה תהיה אחראית גם לשכר טרחת עורכי דין, העומד על 20% כולל מע"מ, כנדרש בחוק. פסק דין זה ניתן על בסיס התקיימותם של ארבעה תנאים להשתק החברה וארבע דוקטרינות של השתק עילה. השתק חברה מחייב את אותה חברה בעלת רכיבים משפטיים ועובדתיים זהים בשתי ההתדיינויות; ההתדיינות השנייה חייבת להתייחס לחברה זו; ההתדיינות הראשונה הייתה חייבת להסתיים בהכרעה ובממצא חיובי; וההחלטה בחברה הייתה חיונית לפסק הדין הראשון. בתוך כך, השתק בעילה מונע מבעלי דין להעלות מחדש טענות בעילות משפטיות שהוכרעו בערכאה קודמת, ובלבד שפסק הדין ניתן על ידי בית משפט מוסמך, היה סופי וסופי, התבסס לגופו של עניין, והיו לו עילות זהות בשני ההליכים. במקרה זה, מתקיימים כל התנאים לשני ההשתקות, כלומר הצדדים, החברות, העובדות וההחלטות בשני המקרים זהים. טענות נוספות שהציגה אליהו ביטוח, לרבות אי קיום הפוליסה, היעדר כיסוי לאירוע, החרגת אחריות חוזית, היעדר הודעה מיידית ותביעות לגבי החברה המובילה, נדונו ונדחו כולן על ידי בית המשפט במקרה קודם, ולפיכך, על פי דוקטרינת ההשתק, אינן תקפות. לבסוף, גם טענת ההתעשרות ללא משפט אינה תקפה, שכן התשלומים ששילמה העירייה לאליהו ביטוח נעשו כדין ולא בניגוד לכל זכות חוקית.