ת"מ 406/09

תקציר

המשיבה, חברת הגיחון בע"מ, הואשמה בגביית מע"מ מצרכנים בגין תקלה במחשב. אשר ספיר הגיש נגדם תביעה ייצוגית. עם זאת, הגיחון כבר הפסיק לגבות את החיובים הבלתי חוקיים לפני הגשת התביעה והחזיר את הכספים שנגבו ביתר לצרכנים. מאחר שמטרת התביעה כבר הושגה, בית המשפט לא מצא צורך להכריע בתובענה הייצוגית. עם זאת, מאחר שהמשיבה לא גילתה את התקלה ולא החזירה את הכספים עד לאחר הגשת התביעה, ונדרש דיון בתובענה הייצוגית – הכריע בית המשפט לטובת ספיר. הנסיבות הצדיקו פסיקת שכר טרחה בסך 20,000 ₪ ו-40,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בצירוף שכר טרחת התביעה, שישולם על ידי חברת הגיחון. הסכומים היו קטנים יחסית בהתחשב בקופה הציבורית ובעובדה שהמשיב תיקן את הנושא באופן עצמאי. בנוסף, נזף בית המשפט במשיבים על שכלל בסיכומיהם הערות שיוחסו לשופטים שלא באו לידי ביטוי ברשומה הרשמית.