בד"מ 29/20

תקציר

בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין מצא את עו"ד הגקת אשם בשני סעיפים של התנהגות בלתי מקצועית. הסעיף הראשון מתייחס לאימות חתימת הלקוח על דוחות המס ללא הופעתו או חתימתו של הלקוח. הלקוח טען כי מעולם לא פגש את ההגדה וחתימתו זויפה. הימנעותה של הגכת מלהשיב לתלונת ועדת האתיקה בעקבות אירוע זה היוותה את הסעיף השני. בהתחשב בעברה המשמעתי העשיר של הגט, החליט בית הדין להשעותה לשלוש שנים, עם 12 חודשי מאסר על תנאי נוספים, והטיל עליה קנס של 2,000 שקל והוצאות נוספות. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחותה מאחר שהגטאת בחרה שלא להופיע או להגיב לתלונה. בית הדין הדגיש את חומרת החתימות המזויפות, במיוחד כאשר עורכי הדין סומכים על אימות החתימות במדויק. עברו המשמעתי של הגת, הכולל שש עבירות קודמות, הצדיק עונש חמור על פי בית הדין. עם זאת, העונש שהוטל עדיין היה בגבולות החלטות קודמות במקרים דומים. פסק הדין הועבר לצדדים, עם זכות ערעור לבית הדיו הלאומי תוך 36 יום.