עת"מ 66970-01-19

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי העתירה לדחיית בקשת העירייה לדחיית התביעה מתקבלת. בית המשפט בחן את השלכות השיהוי המינהלי מצד הרשות הציבורית בגביית תשלום חובה, בהתחשב בפעולות הגבייה שנקטה הרשות, בוותק החוב ובעוצמת הפגיעה בעקרון ההגינות שחבה הרשות לפרט. דוקטרינת השיהוי במשפט המינהלי גמישה ונבחנת על פי מכלול נסיבות המקרה, ומחייבת איזון של צדק בין ציפיות הצדדים. במקרה זה מצא בית המשפט כי השיהוי הניכר של העירייה (כ-20 שנה) בנקיטת צעדי גביית חובות כלשהם כנגד העותרים היה בעייתי ופגע בחובתה כרשות ציבורית. לפיכך קבע בית המשפט כי אין לקבל את דרישת העירייה כי העותרים ישלמו את חוב היטל הסלילה בתוספת הצמדה וריבית לפי חוק הרשויות המקומיות. עם זאת, עדיין יידרשו העותרים לשלם את סכום הקרן של החוב, בתוספת הפרשי הצמדה בלבד, שכן בית המשפט סבור כי הדבר מוצדק בנסיבות הייחודיות של המקרה. עוד נקבע בפסק הדין כי כל צד יישא בהוצאותיו.