רע"א 7621/21

תקציר

במקרה שנדון בפני ערכאת הערעור, ביקשו המבקשים רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין התרת עדויות עדים בתנאים מסוימים בסכסוך חוזי מתמשך בין פז הנדסה בע"מ, חברה קבלנית, לבין מ.א.ג.ן - ייעוץ וניהול נכסים בע"מ, יחד עם צדדים נוספים. המחלוקת התמקדה בעיכובים שנטענו על ידי שני הצדדים בהסכמי עבודות בנייה מ-2014 ו-2016 בנוגע לפיתוח נכס. פז הנדסה הגישה תביעה כספית, ואילו מ.א.ג.ן תבעה תביעה נגדית בגין עיכובים וליקויי בנייה, מה שהוביל לטענות מתחרות על הפרה ותביעות פיצויים בהיקף של מיליוני שקלים. בית המשפט המחוזי התיר למבקשים לזמן עדים מומחים, אך אך ורק כעדים "רגילים", והגביל את עדויותיהם לאימות קיומן של חוות הדעת המומחה אך לא את תוכנה, שכן המבקשים נמנעו קודם לכן מלהביא ראיות מומחה על פי הרגולציה הפרוצדורלית. הדבר הוביל את המבקשים לטעון כי בקשתם לזמן עדים נדחתה בפועל. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך הדגשת שיקול הדעת השיפוטי המקובל בעניינים פרוצדורליים כמו שמיעת עדים והבחנה בין תפקידי עדות מומחה לעדות שאינה מומחה. נמצא כי מעורבותם של העדים הייתה מקצועית גרידא, ונבעה אך ורק מתפקידם בהכנת חוות דעת מומחים, ולכן לא הכשירה אותם למעמד של עדים "רגילים". בית המשפט הגיע למסקנה כי המגבלות ראויות, דחה את בקשת הערעור, והורה למבקשים לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים בשל הליכים מיותרים.