ע"א 1125/01

תקציר

חן מץ שיווק וסחר בע"מ קיימה קשרים עסקיים עם דורקת בע"מ, שהובילו לניכוי שיקים של חן מץ על ידי דורכת. אף. XI. C Ltd., חברה נוספת בשוק האפור, השיגה חלק משיקים אלה ודרשה תשלום מבעל המניות והמנהל של חן מץ, דני כפיר (המערער), על בסיס כתב התחייבות עליו חתם כפיר. כפיר טען כי יש להגביל את חובתו לפי חוק הערבות, וכי הריביות והעמלות מופרזות. בית משפט השלום בתל אביב דחה את טענות הגנתו והורה לו לשלם את הסכומים הנקובים בכתב ההתחייבות, בתוספת ריבית ושכר טרחה. כפיר ערער על החלטה זו והעלה טענות חדשות. בית המשפט לערעורים דחה את ערעורו, סירב לאפשר טענות משפטיות טהורות חדשות שלא הוצגו בבית משפט השלום, וקבע כי הממצאים העובדתיים של הערכאה הנמוכה יותר צריכים לעמוד. בית המשפט אף סיווג את כתב ההתחייבות כהתחייבות לשיפוי, ולא כערבות, וקבע כי הריביות והעמלות סבירות. משכך, חויב כפיר לשלם למשיב הוצאות, לרבות שכר טרחת עורך דין, ללא שינויים בפסק דינו של בית משפט השלום.