בג"צ 516/75
פסק-דין עליון
תקציר
הפרשה נסובה סביב הרכב המועצה הדתית בירושלים וייצוג המפלגה הליברלית העצמאית ותנועת היהדות המתקדמת בתוכה. העותרים טענו כי המפלגה והתנועה הודרו שלא כדין מקיום נציג במועצה. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותרים לא הציגו טיעון ברור ואף ניסו להטעות את בית המשפט בכך שטענו כי הם מייצגים את תנועת היהדות המתקדמת. בית המשפט קבע כי לא התקיימו הקריטריונים לקביעת הרכב המועצה הדתית, וכי שר הדתות לא פעל באופן פסול בהדרת נציגי העותרים. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי המונח "גוף" בחוק שירותי דת יהודיים אינו מתייחס רק ל"מפלגות" אלא כולל גם ארגונים וועדות אחרים המעוניינים בשירותי דת. עם זאת, לשר שיקול דעת בבחירת המועמדים והוא אינו נדרש להקפיד על מאזן הכוחות המפלגתי. במקרה דנן, החלטת השר לדחות את בקשות העותרים התבססה על שיקולים סבירים, ומשכך נדחתה העתירה ובוטל הצו המותנה הקודם. השופט שרשבסקי הוסיף כי תנועת היהדות המתקדמת לא עמדה בדרישות הייצוג משום שלא גילתה עניין בקיום שירותי הדת היהודיים, ודחיית בקשתם על ידי השר הייתה מוצדקת. כן חויבו העותרים לכסות את הוצאות המשיב.
בג"צ 516/75 אורי הופרט נ' שר הדתות, עליון (17.3.1976)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.