LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 17818-04-14

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך17818-04-14
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך13 באוגוסט 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמירב שמאי קניג נ' "הראל" - חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

התובע הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת ביטוח, בדרישה כי חברת הביטוח תשלם את דמי הביטוח על פי פוליסת ביטוח מחלות קשות לכל המבוטחים או מוטביהם שנפטרו בתוך תקופת הביטוח. חברת הביטוח דחתה את תביעת התובע לתגמולי ביטוח בנימוק שסוג הגידול ממנו סבל התובע הוחרג מהפוליסה. התובעת טענה כי החריג בפוליסה אינו סביר ומטעה, וביקשה מבית המשפט להתערב ולשנות את חוזה הביטוח או לחילופין לבטלו ולהשיב את הפרמיות ששולמו. חברת הביטוח טענה כי פעלה בהתאם להנחיות המפקח על הביטוח, וכי הגדרת המחלות בפוליסה אינה בלתי סבירה או מטעה. בית המשפט קבע כי חברת הביטוח מילאה במדויק אחר הוראות המפקח על הביטוח בניסוח הפוליסה, וכי המבקשת לא הוכיחה כי קיימת אפשרות סבירה שהשאלות שבמחלוקת יוכרעו לטובת הקבוצה. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה, והתובע חויב לשלם לחברת הביטוח הוצאות בסך 12,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים האחידיםחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח)חוק חוזה הביטוחחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקין

ת"צ 17818-04-14 מירב שמאי קניג נ' "הראל" - חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (13.8.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית