רע"א 7856/20
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שקבע כי פעולות המבקשים מהוות "פרסום" לפי חוק איסור לשון הרע, נדחתה. התיק מתמקד בטענות של משיבים מגן ילדים כי המבקשים מפיצים טענות שווא על התעללות, אותן הם מכחישים. בית המשפט המחוזי חילק בעבר את התיק לשלושה שלבים: אימות פרסום הצהרות, קביעת אחריות והערכת נזקים. לאחר בחינת הראיות, לרבות חומרי המשטרה, הגיע בית המשפט למסקנה כי המבקשים אכן עסקו בפעילות הנטענת, המהווה "פרסום". המבקשים ערערו על הקביעות הפרוצדורליות והעובדתיות, וטענו כי ההחלטה פגומה ונגועה בדעות קדומות, ובמיוחד הדגישו את השימוש שעשה בית המשפט בדיסק חקירה משטרתי שלטענתם אינו נגיש לעיונם. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה חששות אלה, ולא מצאה טעויות פרוצדורליות מהותיות או פוטנציאל לנזק ממשי ללא התערבות בערעור. בית המשפט ציין כי המבקשים לא ערערו על ההחלטה הראשונית לפצל את הדיונים, שיש בה יתרונות וחסרונות מובנים, והביע אמון בחוסר משוא הפנים של ההרכב החדש למרות השינויים. בסופו של דבר, ההחלטה עמדה על כנה ללא הוצאות שנפסקו, שכן לא נדרשה תגובת המשיבים.
חקיקה מקושרת
רע"א 7856/20 מורן אדרי נ' אביטל חרובי, עליון (13.12.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.