ת"א 22215-06-17

תקציר

בית המשפט מקבל את טענת התובעת כי החברה הנתבעת אינה פעילה ולא הגישה את הדיווחים הנדרשים לרשם החברות, ולכן רואה בה חברה "פורעת חוק". הנתבע, שהוא בעל השליטה, הדירקטור והעובד בחברה, לא הביא ראיות מספיקות לפעילות החברה, במיוחד לאחר שנת 2016, ואף נמנע מלהעיד מטעם רואה החשבון או עדים אחרים. החברה מוגדרת כבלתי פעילה משנת 2016 ועד היום, למרות טענות הנתבעת כי המשיכה להפעיל, להפיק ולהפיץ סרטים. נטל ההוכחה עבר אפוא אל הנתבע להביא ראיות כנגד חזקת הברחת הנכסים, דבר שלא עשה. בעקבות זאת פסק בית המשפט לטובת התובע והורה לנתבע ולחברתו לשלם לתובע סך של 238,869.69 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית, וכן הוצאות משפט בסך 18,000 ₪ והוצאות משפט בתוך 30 יום.