בג"צ 4101/10

תקציר

העותר ביקש כי בית המשפט יכריע תחילה בטענות החוקתיות שהועלו בעתירתו בדבר צו הפיקוח המגביל את תנועתו, מבלי לעיין בחומרים חסויים הנוגעים לגופו של הצו. בית המשפט דחה את הבקשה ולאחר שהעותר התנגד לכך שבית המשפט יעיין בחומרים החסויים, החליט לדחות את עתירתו. העותר טען כי צו הפיקוח פגע בזכויותיו החוקתיות לפי חוק היסוד שכן הוא לא היה בחוק או מכוח חוק, ומסגרת הביקורת השיפוטית לצווים כאלה אינה מידתית. בית המשפט קבע כי למפקד הצבאי נתונה סמכות להוציא צווי פיקוח הפוגעים בזכויותיהם של ישראלים בשטחים הכבושים, כל עוד הם חוקיים, סבירים ומידתיים. מאחר שבית המשפט לא עיין בחומרים החסויים, הוא לא יכול היה להעריך את חוקיות הצו הספציפי נגד העותר. כן ביקש העותר לקבל מידע על הנימוקים הקונקרטיים לצו, מידע חסוי נוסף מעבר למה שכבר קיבל, ופיצוי כספי על השפעת הצו על פרנסתו. בית המשפט דחה טענות אלה וציין את סבירותו, מידתיותו וחוקיותו של הצו, וכי התנהלותו של העותר הובילה לצו. עם זאת, בית המשפט הציע כי אם העותר יגיש בקשה מנומקת המוכיחה השפעה ממשית על הכנסותיו, המשיב ישקול זאת. השופט נ' הנדל והשופט י' עמית הסכימו עם פסק הדין.