ת"צ 35983-12-20

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברה המפעילה אסדת גז מול חופי ישראל. התובעים ביקשו לייצג קבוצת אנשים שנפגעו לכאורה מהפרת תנאי רישיון ההפעלה על ידי החברה, בטענה למפגע סביבתי ולפגיעה באוטונומיה. עם זאת, השופט קבע כי התובעים לא הצליחו להוכיח אפשרות סבירה להצלחה לגופה, שהיא תנאי מוקדם לאישור תובענה ייצוגית. באופן ספציפי, בית המשפט מצא כי התובעים נעדרו ראיות לנזק בר פיצוי, כנדרש על פי עילות התביעה להן טענו. באשר לתביעה לפגיעה באוטונומיה ציינה השופטת כי נזק כזה טעון הוכחת נזק תוצאתי סובייקטיבי הנובע ממעשיו של הנתבע. התובעים לא הביאו ראיות כאלה, והסתמכו אך ורק על הטלת סנקציות על הנתבע ועל פרסומים בתקשורת, שלא היה בהם די. בנוסף, השופטת הביעה אי נוחות מההתנהלות הפרוצדורלית של התובעים, לרבות משיכת חוות דעת מומחה מרכזית זמן קצר לפני הדיון. עם זאת, השופט הכיר בערך הציבורי שבבחינת טענות סביבתיות ובחשיבות הטלת אחריות על גופים בגין נזק פוטנציאלי. כתוצאה מכך, השופט הורה לתובעים לשלם את הוצאות הנתבע בסכום מתון של 15,000 ₪.