עע"מ 254/16

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת המבקשים לעיכוב ביצוע, כלומר הוועדה המקומית והעירייה אינן מחויבות לחתום על התב"ע. החלטה זו התקבלה לאחר שנשקלו שני תנאים מרכזיים לקבלת בקשה כזו: הסיכוי להצלחת הערעור, ומאזן הנוחות. בעוד הראשון נראה לא סביר במקרה זה, האחרון נוטה לטובת המבקשים. אכן, לחברה שתוכניתה נדחתה לא ייגרם נזק בלתי הפיך שכן החלטת בית המשפט המחוזי מאפשרת לה להמשיך לפעול כמרפאה ולהשכיר את המבנה לקופת החולים עד שנת 2019. יתר על כן, אילוץ המבקשים לחתום על התוכנית עלול ליצור קשיים אם הערעור יפסוק לטובתם, תוך בזבוז זמן ומשאבים ועלול לערב צדדים שלישיים. בינתיים, החברה לא סיפקה נתונים התומכים בטענותיה כי עיכוב אישור התוכנית יגרום לה נזק משמעותי. לפיכך, השופטת מעניקה עיכוב ביצוע, המותנה את המבקשים בהפקדת ערבות בסך 200 אלף שקל להבטחת פיצוי החברה בגין כל נזק כספי שייגרם כתוצאה מהשיהוי. פסק דין זה נועד לאזן בין האינטרסים של כל הצדדים המעורבים ולקיים הליך הוגן עד להכרעה בערעור.