עת"מ 37524-08-10

תקציר

העותר ביקש לבטל את שלילת רישיון הנהיגה שלו על ידי המשיב, בטענה כי חישוב הנקודות שהובילו לשלילה שגוי. העותר צבר 36 נקודות, המהוות את הסף לשלילת רישיון, אך השלים קורסי נהיגה מתקנת אשר לטענתו היו אמורים לבטל חלק מהנקודות. עוד טען העותר, כי הצעדים המתקנים שנקט היו צריכים למחוק את הנקודות שהובילו לביטול, וכי תקופת הצבירה הממושכת הנזכרת בתקנות התעבורה אינה חלה על אמצעי פסילה. עם זאת, בית המשפט מצא כי פרשנותו של העותר לתקנות אינה נכונה. מטרת התקנות היא להניע נהגים לנקוט בצעדים מתקנים, ולא ניתן לבטל רטרואקטיבית את צבירת 36 הנקודות המובילות לפסילה מרגע שנוצרה העילה. השופט קבע כי אין לקבל את העתירה, דחה את הבקשה לצו ביניים לעיכוב ביצוע שלילת הרישיון, והורה לעותר לשלם 6,000 שקל הוצאות ושכר טרחת עורך דין.