ת"צ 32383-06-20

תקציר

בית המשפט מאשר את בקשת ההסתלקות מתביעה ייצוגית ייצוגית. בקשת ההסתלקות הותנתה בהתאמת מוצר שנבדק במעבדה בין האמור על התווית לבין תכולת המוצרים שנמכרו בפועל על ידי הנתבעת במשך שנתיים. בית המשפט מצא את ההסדר סביר, ובקשת המבקשים לאישור ההסתלקות, יחד עם ההטבות הנלוות, סבירה אף היא. בקשת המבקשים לפטור מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט נדחתה, שכן סיומו המוקדם של ההליך לא היווה "טעם מיוחד" לפטור, לפי תקנות בתי המשפט (אגרות). עם זאת, בית המשפט אישר את בקשת הצדדים לחלק את חלקו השני של האגרה באופן שווה בין המבקש לבין המשיב הראשון, בשם כל המשיבים. תביעת המבקש נגד המשיבים נדחתה, והמבקש ובא כוחם זכו בסכום מסוים בשכר טרחה ושכר טרחה, שישולם לפי לוח זמנים מוגדר. עוד הורה בית המשפט להעביר חלק מהעמלות לקרן לצורכי צרכנות, כפי שנקבע בחוק התובענות הייצוגיות. לבסוף, בית המשפט הודה למגשר על עבודתו והנחה את המזכירות לחלוק את פסק הדין עם באי כוח הצדדים, המגשר ומנהל מערכת בתי המשפט.