ת"א 5349-02-24

תקציר

בית המשפט החליט לעכב את הליכי ההוצאה לפועל בנוגע לנכס המגורים של המבקש לתקופה של 60 יום. המשמעות היא שביתו של המבקש לא יפונה ולא ימומש במהלך תקופה זו. המבקשת, הגרושה מהבעלים הרשום של הנכס, מחזיקה במשמורת משותפת על ארבעת ילדיהם ומתגוררת כיום בבית. בית המשפט מצא כי למבקש יש מעמד לבקש את השהייה, שכן יש לו זיקה לנכס ומסמכים משפטיים המכירים בזכויותיו בו. באשר לסיכויי הצלחת תביעתו של המבקש, ציין בית המשפט כי ישנן שאלות שיש לברר עובדתית ומשפטית. בעוד שעמדת המשיב לגבי גובה החוב נתמכת בראיות מסוימות, התצהיר שהוגש היה מעורפל ולא משכנע. עם זאת, טענות המבקש אינן חסרות סיכוי, ובית המשפט אינו יכול לקבוע את סיכויי ההצלחה בשלב מקדמי זה. מאזן הנוחות נוטה לטובת מתן השהייה, במיוחד כאשר מדובר בנכס מגורים, והפגיעה במבקש באי מתן השהייה תהיה משמעותית. גם הנכס משועבד להבטחת החוב, אך בית המשפט מצא כי יכולתו של המשיב להשיב נזק פוטנציאלי אינה צריכה להישען אך ורק על הנכס. כן חויב המבקש לשלם ערבות כספית בסך 500,000 ₪ בתוך 60 הימים להבטחת הנזק הפוטנציאלי שייגרם למשיב אם השהייה לא תהיה מוצדקת. סכום זה חושב על בסיס גורמים שונים ובהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש, שלא נחשף במלואו. אם המבקש לא יבצע את ההפקדה, השהייה תפוג, והליכי הפדיון יוכלו להתחדש. עוד הורה בית המשפט כי הוצאות הדיון בבקשה, שנקבעו על 10,000 שקל, ישולמו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.