ת"א 23838-03-13

תקציר

בית המשפט בחן האם כתבה שפורסמה על אדם המתמודד על תפקיד בכיר באגודת העיתונאים בירושלים מהווה לשון הרע. המאמר המדובר התייחס לאדם כ"פושע" שביצע "שורה של עבירות פליליות". השופט מצא כי הביטויים בהם נעשה שימוש בכותרת הכתבה עלולים להשפיל ולבזות את התובע בעיני הציבור. בעוד שהכתבה הכילה כמה אמירות אמת, כותרת המאמר הציגה את התובע כפושע מורשע, מה שלא היה נכון. הנתבעים נמנעו מלעדכן את הכתבה לאחר שהוחלט שלא להעמיד לדין את התובע, דבר שהיה לו משקל משמעותי בפסק הדין. השופט קבע כי כותרת הכתבה מהווה לשון הרע וכי חופש העיתונות אינו מועדף על פני שמו הטוב של התובע. זאת ועוד, הנתבעים לא פעלו בתום לב בכך שלא עדכנו את הכתבה ולא השיבו לבקשת התובעת לחזור בהם. עם זאת, יתר הביטויים בכתבה, ובהם "ניסיון להטות מכרזים" ו"הרחקה מתפקידי ניהול", זכו להגנה שכן פורסמו בסבירות ובתום לב. השופט הורה לנתבעים לשלם לתובע פיצוי בסך 30,000 ₪ ו-15,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.