רע"א 69238-03-24

תקציר

במקרה שבין נאות מזרחי בע"מ לבין נציגת נכס בחולון, הוגשה על ידי המשיב תביעה בטענה לליקויי בנייה בבניין בחולון, בסך של כ-7 מיליון ₪ לפי הערכות מומחים, אך לצורכי שכר טרחה שהופחתו לכ-2 מיליון ₪. הנתבע טען לדחיית התביעה על הסף בשל בעיות פרוצדורליות, כגון חוסר בהירות, נספחים חסרים וחוסר ארגון, שהקשו על הכנת כתב הגנה. עם זאת, בית המשפט הראשון ולאחר מכן ערכאת הערעור, בראשות כבוד השופטת אביגיל כהן, מצאו כי טענות פרוצדורליות אלה אינן מצדיקות דחייה על הסף. בית המשפט הדגיש את העיקרון המשפטי לפיו דחייה חריגה צריכה להתרחש רק כאשר אין כל אפשרות להצלחת התביעה, תוך שהוא מתייחס לתקדימים רבים שבהם על בתי המשפט לאזן בין ליקויים פרוצדורליים לבין זכות היסוד לגישה לצדק. ההחלטה פירטה כי יש לבקש סעדים פרוצדורליים פחותים, כגון בקשת פרטים נוספים מבית המשפט, ולא פיטורים מיידיים בשלב מוקדם. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, ואישרה את ההחלטה כי התיק צריך להתנהל עם הנאשם הנדרש להגיש כתב הגנה. בית הדין הדגיש כי צעדים קיצוניים כמו פיטורים על הסף שמורים למקרים חד משמעיים של חוסר צדק, דבר שלא הוכח כאן, וציין כי לא נפסקו הוצאות מאחר שלא היה צורך בתגובת המשיב. הערבות הורתה על השבתה למבקש, ובכך אותתה על המשך ההליכים המשפטיים.