ה"פ 55724-04-13

תקציר

התיק נסוב סביב הבעלות במניות בחברה והזכויות בחלקת קרקע ברחובות, שתיהן רשומות כיום תחת המשיב ברנס. המבקש, איפרגן, טען כי למרות שהמניות והמקרקעין נרשמו על שמו של ברנס, הם נרכשו בפועל על ידו ויש להעבירם על שמו. איפרגן טען כי השתמש בשמו של ברנס בשל קשייו הכלכליים וחתם על הסכם הרכישה כמיופה כוחו של ברנס. עם זאת, השופט פסק נגד איפרגן, וקבע כי הוא לא סיפק ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענותיו. השופט ציין כי המסמכים הקשורים לרכישת המניות ולרישום הוזכרו באופן עקבי על ידי ברנס ונחתמו על ידי איפרגן כמיופה כוחו של ברנס, מה שמצביע על כך שברנס היה הבעלים החוקיים. יתר על כן, הצהרותיו של איפרגן עצמו לרשם החברות חיזקו תפיסה זו. גם טענתו כי ברנס החזיק עבורו את המניות בנאמנות לא נתמכה בראיות כלשהן וסתרה הצהרות קודמות. בנוסף, איפרגן לא הצליח להוכיח כי מימן את הרכישה בעצמו. בסיכומו של דבר, השופט מצא את טענותיו של איפרגן בלתי משכנעות ודחה את התביעה, תוך שהוא מורה לו לכסות את הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה התקבלה על סמך הראיות המשמעותיות לטובת ברנס וחוסר האמינות בהסבריו של איפרגן.