בג"צ 8444/22
פסק-דין עליון
תקציר
אזרח ישראלי הגיש בקשה לתעודת "משרת כבוד" מהשב"כ על שירות שלטענתו סיפק וכן על אי גיוסו לשירות חובה. העותר טען כי הובטח לו מנהלית על ידי המשיבים כי יוכל להתגייס לצה"ל לאחר שירותו בשב"כ. בית המשפט מצא כי העותר לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. ראשית, העותר לא שירת בצה"ל, המהווה תנאי מוקדם לקבלת תעודת "שחרור בכבוד". זאת ועוד, טענת העותר כי שירת בשב"כ כשלוש שנים אינה עילה מספקת להתערבות בית המשפט, שכן שירות כזה אינו מזכה אותו בתעודה המבוקשת. העותר גם לא הביא כל פרט או ראיה בדבר טענותיו להבטחות מנהליות שניתנו על ידי המשיבים בדבר גיוסו לצה"ל. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לדחות את העתירה בשל היעדר עילה להתערבות והורה לעותרת לכסות את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 8444/22 פלוני נ' משרד הביטחון, עליון (26.3.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.