ת"מ 123/07

תקציר

מדובר בתביעה ייצוגית נגד עיריית בת ים בגין גביית אגרת מיכל אשפה שלא כדין. התובעים, שיוצגו על ידי אדם פרטי ובא כוחה, טענו כי האגרה, הנגבית מדי שנה, אינה חוקית שכן לעירייה אין סמכות לגבות אותה. העירייה הודיעה כי תפסיק את הגבייה, אך לא הודתה באשמה. משפסק הגבייה, בית המשפט לא אישר את התביעה הייצוגית אלא הורה לעירייה לשלם לתובעת 100,000 ₪ כגמול ולבא כוחה 320,000 ₪ בתוספת מע"מ כשכר טרחה, עם הפרשי ריבית והצמדה ממועד פסק הדין. השופטת ביססה זאת על מספר שיקולים המפורטים בחוק התובענות הייצוגיות, ובהם הטרחה והסיכון שנטלו על עצמם התובעת ובא כוחה, טובת הקבוצה המיוצגת, חשיבותו הציבורית של התיק והפער בין הסעד הנתבע לסעד שנפסק. שיקולים אלה נבחנו לאור פסקי דין קודמים, התנהלות העירייה ונסיבות המקרה. השופט התייחס גם לשיקולים נוספים שהעלתה העירייה, ובהם היעדר בקשה מוקדמת והפגיעה הכלכלית שנגרמה לה, וקבע כי הם חסרי שחר. ההחלטה נועדה לתמרץ תביעות ייצוגיות מוצדקות תוך הימנעות מתביעות סרק או מוגזמות, ומשמשת תזכורת לרשויות ציבוריות לפעול במסגרת החוק.