ב"ל 57738-06-20

תקציר

בית המשפט הכיר בתאונת דרכים של סוכן ביטוח עצמאי כתאונת עבודה, וזיכה אותו בהטבות לפי חוק הביטוח הלאומי. הסוכן השתמש בנסיעות שטח כדי לגייס ולשמר לקוחות, לחזק קשרים עסקיים ולהרחיב את הרשת שלו - חלק בלתי נפרד מעבודתו כעצמאי. נסיעות אלה, כולל זו שבה אירעה התאונה, נמצאו כפעילות הקשורה לעבודה למרות שיש בהן גם אלמנט של פנאי והנאה. בית המשפט קיבל את הטענה כי לסוכן היה אינטרס עסקי בטיולים אלה, מה שסייע לו לשמר ולהרחיב את קהל לקוחותיו. יתר על כן, שוכנעה כי הפעילות הספציפית בה עסק הסוכן בעת התאונה – החזרה מהטיול – הייתה חלק בלתי נפרד מהטיול הכולל. ההחלטה התבססה על גורמים שונים: הנסיעות התקיימו בימי עבודה, הסוכן יזם, תכנן ומימן אותן, והיה להן יתרון עסקי ישיר. בית המשפט דחה את טענות הנתבעת כי הנסיעות היו למטרות פנאי בלבד, והדגיש כי נדרשת פרשנות דינמית לאופי ההעסקה המתפתח, ובפרט לעצמאים. משכך, קבע בית המשפט כי פציעתו של הסוכן נגרמה כתוצאה מתאונת עבודה, והנתבע חויב לשקול מחדש את טענות הסוכן בדבר הפגיעות שנגרמו לו וזיקתן לתאונה.