LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 35579-03-11

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך35579-03-11
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך8 בספטמבר 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםוכסלר מנחם נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםאלכס קיסרי, רון שפירא, עודד גרשון

תקציר

מדובר בפסקי דין של שני ערעורים בעקבות פסק דין של בית משפט השלום בחיפה. הערעור הראשון, שהוגש על ידי וקסלר, מערער הן על הרשעתו בשורה של אישומים הקשורים להברחה והן על עונשו. הערעור השני, שהגישה המדינה, מערער על זיכויו של וקסלר באישומים נוספים. הערעורים אוחדו לדיון. בפסק הדין הרשיע בית משפט קמא את וקסלר בעבירות הקשורות להברחת סחורות, לרבות סיגריות מזויפות, לישראל מאוקראינה, ובניסיון להעלים ממס על טובין אלה. עבירות אלה נקבעו על סמך עדותו של אילוז, עמיל מכס, שהעיד כי וקסלר ביקש ממנו לשחרר מכולה, סיפק לו מסמכים לשם כך ולאחר מכן ביקש להבריח את המכולה מהנמל ללא בדיקה. בית משפט קמא מצא את עדותו של אילוז אמינה ונטולת סתירות, ובהתאם לכך הרשיע את וקסלר. בית המשפט זיכה את וקסלר גם ממספר אישומים נוספים הקשורים להגשת מסמכים כוזבים והפרת סימן מסחר, בשל מחדלי חקירה וחוסר ראיות. בערעורו של וקסלר נטען כי עדותו של אילוז הייתה רצופת סתירות ולא הייתה צריכה להוות בסיס להרשעתו. הוא גם מצביע על שורה של מחדלי חקירה שלדעתו מצדיקים את זיכויו. עם זאת, ערכאת הערעור מוצאת כי הערכתו של בית משפט קמא את מהימנותו של אילוז הייתה נכונה, ואין די בסתירות שבעדותו כדי להפוך את הכרעת הדין. יתר על כן, הסבריו והכחשותיו של וקסלר לא היו משכנעים דיים כדי לבטל את עדותו של אילוז. באשר לכשלי החקירה, בית המשפט קובע כי אלה אינם מטילים ספק מספיק באשמתו של וקסלר כדי להצדיק את זיכויו, ודי בראיות הקיימות כדי לבסס את הרשעתו. לפיכך, ערעורו של וקסלר על הרשעתו נדחה. ערעור המדינה מתייחס לאישומים שבהם זוכה וקסלר. המדינה טוענת כי יש להרשיע את וקסלר במסירת רישיון כוזב ובמסירת פרטים שגויים. באשר לאישום ברישיון כוזב, בית המשפט קובע כי וקסלר אמנם מסר מסמכים כוזבים, אך הראיות אינן תומכות במסקנה כי סייע או עודד ביצוע עבירה לפי פקודת המכס. לפיכך, ערעור המדינה באישום זה נדחה. עם זאת, בית המשפט מקבל את טענת המדינה באשמת מסירת מידע שגוי, והרשיע את וקסלר בעבירה זו, שכן מהראיות עולה כי נמנע מלדווח על תכולתה האמיתית של המכולה ומסר מידע כוזב לאילוז. לבסוף, בית המשפט מאשר את זיכויו של וקסלר מאשמת הפרת סימן המסחר, שכן המדינה לא הביאה ראיות מספיקות לרישום סימן המסחר הרלוונטי, המהווה דרישה לעבירה. לאור קבלתה החלקית של ערעור המדינה, מוחזר העניין לבית משפט קמא על מנת שידון מחדש בעונשו של וקסלר. השופטים, השופט ר' שפירא והשופט א' גרשון, מסכימים עם חוות הדעת ומשכך שני הערעורים נדחים כאמור לעיל.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק מס ערך מוסףפקודת המכספקודת סימני מסחר

ע"פ 35579-03-11 וכסלר מנחם נ' מדינת ישראל, מחוזי (8.9.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית