רע"א 5793/21
החלטה עליון
תקציר
במקרה הנדון, בית המשפט עמד בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שאפשרה לתקן את כתב התביעה בתביעה שבה היו מעורבים חברת הבת של אסטרהזנקה (התובעת) נגד פי.סי מדיקל, המרכז הרפואי איכילוב ופרופ' נדיר ארבר. בתביעה נטען כי הנתבעים לא עמדו בהתחייבויותיהם לאסוף חיסוני שפעת, וכתוצאה מכך נגרמו להם הפסדים משמעותיים. בית המשפט המחוזי בתל אביב התיר את צירופן של שתי נתבעות נוספות, בנימוק שהדבר יסייע להבהיר את הסוגיות בשל טענות ל"מימון רזה" של פי.סי מדיקל. הנתבעים התנגדו לכך, תוך שהם מציינים פגמים פרוצדורליים וטוענים למניעים פסולים מאחורי בקשת התיקון. עם זאת, בית משפט קמא נעתר לתיקון, בציינו כי הוא התבקש בשלב מוקדם, ודחה בקשה לדחיית התביעה על הסף. בית המשפט סירב גם לבקשה לעיכוב ביצוע. פי.סי מדיקל טענה כי התיקון יסבך את ההליכים וטענה כי הוא משמש להפעלת לחץ מופרז. עם זאת, בית המשפט קבע כי טענות אלה אינן מספיקות כדי להצדיק את עצירת התיקון, תוך שהוא מציין את שיקול הדעת הרחב המוקנה בדרך כלל לבתי המשפט הפרוצדורליים בעניינים אלה. ההחלטה לאפשר את התיקון נמצאה בגדר האפשרויות הסבירות, ולפיכך בקשת רשות הערעור נדחתה לצד הבקשה לעיכוב ביצוע, תוך חיוב פי.סי מדיקל בהוצאות.
רע"א 5793/21 פי.סי מדיקל בע"מ נ' אסטרהזניקה בע"מ, עליון (4.10.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.