פש"ר 4786-10-11

תקציר

פסק הדין דן בתחולתו של צו הפטר ובהשפעות מות אביו של החייב על ההפטר. בית המשפט מדגיש כי ההפטר נכנס לתוקף ממועד מתן הצו, ולא קודם לכן, ואי עמידה בתנאי ההפטר היא באחריות החייב. היה על החייב לגלות את ירושת אביו במהלך ההליך, שכן חובתו של החייב לגלות נכסים באופן אקטיבי ולסייע במימושם. בית המשפט מבהיר כי הירושה מוקנית לקרן פשיטת רגל ויש לממשה בשקיפות, באישור בית המשפט. מכיוון שהחייב לא עמד בתוכנית הפירעון, כל נכסיו, כולל הירושה, שייכים לקרן. בית המשפט דן גם בתום ליבו של החייב ואינו מוצא עילה לבטל את ההפטר בשל אי גילוי הירושה, מה גם שאין בכך כדי לפגוע בנושים. בנוסף, הבקשה לביטול ההפטר להארכת המועד האחרון להגשת תביעת חוב על ידי עמותה נדחית, שכן בית המשפט אינו מוצא ראיות לחוסר תום לב של החייב. גם טענת העמותה בעניין הלוואה נדחית בשל חוסר בהירות ותום לב מצידם, ולא ניתן לבטל את ההפטר הקיים. במקום זאת, בית המשפט קובע כי הפיטורים לא יחולו על הסכם ההלוואה. פסק הדין מסתיים בכך שחלקו של החייב בעיזבון אביו הוא חלק מקרן פשיטת הרגל וניתן למימוש גם ללא ביטול ההפטר. העמותה מחויבת לשאת בהוצאותיה, וחלקו של החייב בעיזבון ימומש באמצעות חישובים שיוגשו תוך 30 יום.