ת"א 616/05

תקציר

נסוב נסוב סביב תאונת דרכים שגרמה נזק לרכבו החונה של התובעת ביום 20.7.04, בה היה מעורב רכב שהיה בבעלות הנתבעת מס' 2 ונהוג על ידי הנתבעת מס' 1, אשר כלל משאית ונגרר. הקרוואן היה מבוטח אצל הנתבעת מס' 3. מאחר שנאשמים 1 ו-2 לא הגישו כתבי הגנה, ניתן נגדם פסק דין. עם זאת, הנתבע מס' 3 טען כי ביטוח הנגרר מותנה בכך שגם למשאית יהיה ביטוח תקף, מה שלא היה. בית המשפט בחן את פרטי הפוליסה ולא מצא תנאי כזה, אלא פירש את פוליסת הביטוח כך שתכסה את הקרוואן באופן עצמאי. השאלה המרכזית הייתה אז מי צריך לשאת בנזק, המשאית או הנגרר. השופט, לאחר ששקל תקדימים סותרים, קבע כי הן מבטחי המשאית והן מבטחי הנגרר אחראים ביחד ולחוד, משום שברגע שחוברו הם מהווים גוף אחד. כמו כן, לא ניתן היה לקבוע איזה חלק ברכב גרם לתאונה. כך, הוערכו נזקי התובע בסך של 16,338 ₪, כולל הפרשי הצמדה ממועד התאונה למועד התשלום, תוך השארת הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין לשיקול דעתו של בית המשפט. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 13.4.07.