ת"פ 17269-04-16

תקציר

הנאשמים, הרב וולפה ועו"ד פאר, הואשמו בהטרדת עד, בניגוד לסעיף 249 לחוק העונשין. הרב וולפה, המכהן כרב העיר ראשון לציון קרוב ל-50 שנה, הואשם כי סירב לחתום על תעודות כשרות שהונפקו על ידי המתלונן, מר ברזילי, שעבד כמפקח כשרות תחת הרב וולפה, מאז הגיש ברזילי תלונה במשטרה נגד הרב וולפה בשנת 2009, בה הואשם בביצוע עבירות פליליות במסגרת תפקידו. עו"ד פאר, שייצג את הרב וולפה בחקירת המשטרה, מונה לחבר המועצה הדתית בעיר וליו"ר ועדת הכשרות בשנת 2014. בשנת 2014 קראו הרב וולפא ועו"ד פאר לברזילי לחתום על מסמך הקובע כי עדויותיו הקודמות נגד הרב וולפה היו שקריות וכי חקירה הוכיחה שהן אינן נכונות. הם ביקשו זאת לאחר שלוש שנים של אפליה נגד ברזילי ולאחר שהתברר כי תיק השוחד נגד הרב וולפה לא יוביל לכתב אישום. ברזילי סירב לחתום על מסמך כזה. בית המשפט מצא את הנאשמים אשמים בהטרדת עד. השיחות בין הנאשמים לברזילי היו מכוונות מטרה, מתואמות ונועדו לשכנע את ברזילי לחזור בו מהודעותיו במשטרה. בית המשפט קבע כי השיחות מהוות הטרדה לפי סעיף 249 לחוק העונשין, המגן על אזרחים המציגים ראיות ומידע על מעשים פליליים לרשות החוקרת. גם היסוד הנפשי של העבירה התקיים, שכן הנאשמים היו מודעים לאופי הפיזי של מעשיהם ולכוונתם העבריינית. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות הנאשמים כי לדעתם נסגר התיק, וקבע כי הם היו מודעים לכך שתיק השוחד נותר פתוח. בית המשפט דחה גם את טענות הנתבעים בדבר טעות במצב העניינים וטעות במצב המשפטי וקבע כי נסיבות המקרה אינן מצדיקות הגנה מפני צדק. לבסוף, קבע בית המשפט כי מעשיהם של הנאשמים לא היו עניינים של מה בכך, אלא פגעו באינטרס של גילוי האמת ובטוהר ההליך השיפוטי.