דב"ע נה/143 - 0

תקציר

התיק סובב סביב תובע שטען כי עבר "תאונת עבודה" עקב אירוע מקרי שהתרחש בעת ארגון גן ילדים למסיבת חנוכה. על פי גרסת התובע, הם העבירו ארונית עם מורה אחר כאשר גבם נתפס וגרמו להם לכאבים עזים. כתוצאה מכך, הגיש התובע תביעה לפיצויי פגיעה. עם זאת, בית המשפט מינה מומחה רפואי שסבר כי פריצת הדיסק קדמה לאירוע, והכאבים לא נגרמו כתוצאה מהאירוע. חוות הדעת של המומחה, שהעדיפה על פני יועצו הרפואי של התובע, קבעה כי אין קשר סיבתי בין האירוע לבין הנזק הנטען לו. בנוסף, הבהרת המומחה כי ההיסטוריה הרפואית של התובעת הצביעה על פגיעות גב קודמות והחמרה במצבה טרם האירוע, יחד עם הנסיבות של הנפקת תעודות אי כושר רטרואקטיביות, העלו ספקות לגבי טענות התובעת. בית המשפט קבע כי התובע לא הביא ראיות לקשר סיבתי בין האירוע לבין פגיעתו, בעוד הנתבע הצליח להפריך את החזקה לטובת התובע. משכך, דחה בית המשפט את התביעה, מה שהוביל לפסק דין לטובת הנתבע. לשני הצדדים זכות ערעור של 30 יום מיום הצגת פסק הדין.