ע"א 30893-01-24

תקציר

תביעת המערער נגד המשיב בגין אי תחזוקת קו ביוב נדחתה על ידי בית משפט השלום בחיפה בשל בעיות פרוצדורליות ושיהוי המערער בהגשת סיכומים. השופט פסק שלא בצדק, שכן המערערים לא הגישו את סיכומיהם במועד. בית המשפט הורה למערערת לשלם את הוצאות המשפט של המשיב, דבר שהמערער לא עמד בהן. המשיב ביקש להגדיל את סכום הערבות שעל המערערים להפקיד להבטחת הוצאותיהם במהלך ההליך. המשיב טען, כי התנהלותו של המערער לאורך כל ההליכים בבית משפט קמא והיסטוריה של אי ציות מצדיקים סכום ערבות גבוה יותר. עם זאת, רשם ערכאת הערעור, בהפעילו את סמכותו, קבע כי מורכבותו הצפויה של הליך הערעור אינה מצדיקה את הגדלת הערבות מ-20,000 ₪ ל-65,000 ₪. הרשם ציין, כי סכום ההוצאות שנפסק בערכאה הראשונה אינו משמש בדרך כלל לקביעת ערבות בערעור, ואי תשלום הוצאות אלה על ידי המערער לבדו אינו סיבה מספקת להגדלה. יתר על כן, הליך הערעור לא היה צפוי להיות ארוך או מורכב. לפיכך, דחה הרשם את בקשת המשיב והותיר על כנו את סכום הערבות כמפורט בתקנות. שני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאות משפט זה לזה בגין החלטה זו.