רע"א 71610-07-24

תקציר

המבקש, שחויב לשלם ארנונה בסך של כ-252,000 ₪ בגין שלושה נכסים מסחריים בירושלים, לא התגונן מפני הטענה שהובילה לפסק דין שלא בתוקף. למעלה משלוש שנים לאחר מכן, ביקש המבקש לבטל את פסק הדין, בטענה כי הוא זכאי להנחה במיסים בשל היותם של הנכסים ריקים. בית משפט קמא דחה את הבקשה, והביא את המבקש לערער. עם זאת, הערעור נדחה מאחר שבית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר. גם טענתו של המבקש כי התקיימו נגדו במקביל הליכים משפטיים ומנהליים לא הייתה משכנעת, שכן היא לא הועלתה ולא נדונה בערכאה הנמוכה יותר ומוטלת בספק עובדתי. מכאן, שבקשת רשות הערעור נדחתה מבלי להידרש לתגובת המשיב, והמבקש לא חויב בתשלום הוצאות נוספות.