ת"א 13463-03-23

תקציר

התובעים ניסו להגיש מסמכים משפטיים על הנתבעים באמצעות משרדי עורכי הדין המייצגים אותם. התובעים שלחו את כתב התביעה למשרד עורכי הדין קנדיס ישראל, שלטענתם יש לראות בו המצאה עבור הנתבעת השנייה שכן הוא מיוצג על ידי משרד עורכי הדין הבינלאומי קנדיס, שלו סניף בישראל. הרשם מצא כי בעוד שהתובעים הצליחו להוכיח כי הנתבע השני מיוצג על ידי חברת קנדיס הלונדונית, הם לא הצליחו להראות כי המצאת התביעה בסניף הישראלי של קנדיס יכולה להיחשב כהמצאה גם עבור החברה עצמה, ובכך גם עבור הנתבעת. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, על התובעים למסור את כתב התביעות ישירות לעורך הדין המייצג את הנתבע ואין די בעצם הקשר בין המשרד המקומי לבין עורך הדין. מאחר שהתובעים לא המציאו כדין את כתב התביעה עבור הנתבע השני, נדחתה התביעה נגדם.