סע"ש 56881-10-21

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת העותרים בחלקה, ומכריע לטובתם כי העסקתם בעיריית הוד השרון תימשך עד לקבלת החלטה בכתב על ידי ועדת פיטורים בת שלושה חברים, כמתחייב מסעיף 171א לפקודת העיריות. הוועדה, האחראית להחליט על פיטורי העותר, צריכה לכלול את גזבר העירייה, מנכ"ל העירייה והיועץ המשפטי של העירייה. בית המשפט קבע כי החלטת הוועדה לפטר את העותר לא הייתה חתומה דיה, ועל כן ההחלטה הנוכחית במתכונתה הנוכחית בטלה. בעתירה נטען כי הרכב הוועדה היה פגום משום שהיועץ המשפטי לעירייה הוחלף בסגנו, ועו"ד טל מאירסון, עו"ד חיצונית, השתתף באופן פעיל בדיון. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות אלה, והצדיק את החלפתו ואת תפקידו של עו"ד מאירסון. בית המשפט שקל גם את טענות העותר בדבר שיקולים פוליטיים שעמדו מאחורי הפיטורים, הימנעותה הנטענת של הוועדה מלהתחשב בגילו והשיהוי בהגשת הבקשה. בית המשפט לא מצא בסיס משפטי לטענות אלה וטען כי התנהלותו של העותר אינה תומכת בטענתו. חשוב לציין כי בית המשפט נמנע מלקבוע אם הפיטורים היו מוצדקים לגופו של עניין, ובחר שלא ליתן צו אכיפה קבוע עד לדיון המהותי בתביעה. תחת זאת, היא הורתה על המשך העסקתו של העותר כדי למנוע נזק פוטנציאלי בלתי הפיך, שכן הפיטורים לא היו קשורים לעניינים משמעתיים או פליליים. כל צד היה אחראי להוצאות המשפטיות שלו. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ותועבר אליהם בהתאם.