רע"א 6341/13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מחוסר ראיות שיתמכו בטענה כי המומחה שמונה על ידי בית המשפט מצוי בניגוד עניינים. המבקשים טענו כי קשריו של המומחה עם המשיב וגורמים אחרים, כמו גם תביעות רשלנות תלויות ועומדות נגדו, מהווים ניגוד עניינים. עם זאת, בית המשפט מניח כי המומחה ינהג במקצועיות וללא משוא פנים, וחזקה זו לא הופרכה די הצורך על ידי המבקשים. פסקי דין קודמים אישרו חזקה זו, ועצם קיומו של קשר בין המומחה לנתבעים אינו מצדיק את סתירתו. בנוסף, העובדה שהמומחה עומד בפני תביעות רשלנות לא נחשבה סיבה מוצדקת להטיל ספק במקצועיותו במקרה זה. עוד קבע בית המשפט כי המבקשים אינם יכולים, בשלב זה, להפנות שאלות למומחה, שכן הדבר מצוי בשיקול דעתו של בית המשפט המטפל בתביעה. כמו כן, המבקשים שומרים לעצמם את הזכות להפנות שאלות אלה למומחה באמצעים משפטיים אחרים. גם התייחסותם של המבקשים לפסק דין נפרד ברע"א 1358/12 נמצאה בלתי רלוונטית, שכן היא התייחסה לסוגיה אחרת. לפיכך, הבקשה נדחית, ולא ייעשה צו להוצאות, שכן לא התבקשה תשובה.