רע"א 2207/24

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור של אדם המכונה המבקש, שהוא תושב רחוב, על החלטת בית משפט השלום בירושלים. החלטה זו הורתה על צו מניעה זמני למניעת התנכלות מאיימת למשיב, בעל בית קפה סמוך, וכן לבני משפחתו, עובדיו ולקוחותיו. הצו גם מחייב את המבקש לשהות במרחק של 100 מטרים לפחות מבית הקפה. צו מניעה זה ניתן בעקבות היסטוריה של התנכלויות מצד המבקש כלפי המשיב. בערעור הנוכחי, המופנה לבית המשפט המחוזי בירושלים, נטען בין היתר כי צו המניעה פוגע בין היתר בזכותו של המבקש לחופש ביטוי ובזכותו להתגורר בביתו. עם זאת, שופט בית המשפט המחוזי, ט' בר-אשר, קבע כי ניתנו למבקש הזדמנויות רבות להגיע לדיונים ולהציג את טענותיו בפני בית משפט השלום, וההחלטה ליתן את צו המניעה בהעדרו הייתה מוצדקת. עוד ציינה השופטת בר-אשר כי המבקש יכול בכל עת לבקש דיון בבית משפט השלום כדי להציג את הצד שלו בסיפור. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, כלומר פסקי הדין הקודמים יעמדו בעינם, והמבקש לא יקבל את הסעד שביקש. פסק דין זה ניתן ביום 7.4.2024.