תפ"ח 507/08

תקציר

בית המשפט דחה את טענתו המקדמית של הנאשם שביקש לבטל את האישום הראשון של אונס במרמה שבוצע בשנת 2002, שהוגש כ-5 שנים לאחר סגירת התיק מחוסר ראיות מספיקות. הנאשם טען כי פתיחת התיק פוגעת באינטרס ההסתמכות שלו ומהווה הגנת צדק, אך בית המשפט חלק על כך, והדגיש את חומרת העבירה ואת האינטרס הציבורי בהעמדה לדין. ההחלטה להגיש כתב אישום נגד הנאשם נמצאה סבירה ולא מהווה סוג של התנכלות או התנכלות, מה גם שהוגש כתב אישום שני משנת 2008. יתר על כן, בית המשפט ציין כי האישום הראשון, גם אם לא בגין אונס, עדיין יעמוד כמעשה מגונה שבוצע במרמה, שגם הוא עבירה חמורה. פסק הדין הדגיש את זכותה של התביעה לפתוח מחדש תיקים ואת האופי החריג של ביטול כתבי אישום בעילה של צדק, ולכן שני האישומים נגד הנאשם יישמרו.