ת"א 8895-07-12

תקציר

המבקשת, אטום מדיה, מספקת שירותי פרסום מקוונים. המשיב, שותף עסקי לשעבר של אטום מדיה, פרסם באתר האינטרנט שלו ושלח לגורמים שונים מיילים המכפישים את אטום מדיה, בטענה כי החברה ביצעה "הונאת קליקים ענקית". המבקש ביקש צו מניעה זמני נגד המשיב. בית המשפט קבע, כי פרסומי המשיב מהווים לכאורה לשון הרע, והמשיבה לא הציגה כל ראיה לכך שהמבקשת הונתה את לקוחותיה, בעוד המבקשת הראתה כי טענות המשיב משוללות כל יסוד. בית המשפט מצא כי המשיב פעל בחוסר תום לב – פרסומיו לא היו מימוש בתום לב של חופש הביטוי שלו אלא ניסיון לנקום במבקש, ומטרתו העיקרית הייתה לגרום למבקש נזק כספי. תוך איזון בין זכותו של המבקש לשם טוב לבין חופש הביטוי של המשיב, נעתר בית המשפט לבקשת המבקש למתן צו מניעה זמני, המורה למשיב להסיר מאתרי האינטרנט שלו את כל הפרסומים המכפישים הנוגעים למבקש ולהימנע מהפצת פרסומים כאמור או ממשלוח הודעות על המבקש. הצווים היו אמורים להישאר בתוקף עד להכרעה בהליך העיקרי. כן חויב המשיב בתשלום שכר טרחת עורכי דינו של המבקש.