תא"ק 857/08

תקציר

התובעת, חברת בנייה, ביצעה עבור המועצה המקומית הנתבעת שני פרויקטים: פרויקט כביש ופרויקט ביוב. החברה תבעה את המועצה על אי תשלום מלוא סכום הפרויקטים. לגבי פרויקט הכביש מצא בית המשפט כי טענות התובעת תקפות ברובן, והמועצה חויבה לשלם 462,966 שקל, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, למעט הטענה בדבר שערוך הסכומים, שנדחתה. טענות המועצה בדבר אישור תקציבי לפרויקט הכביש נדחו מטעמים עובדתיים ובחלקם משפטיים. מבחינה משפטית, בית המשפט מצא כי החוזה אינו בטל, והתובעת לא הייתה מודעת לכך שהתקציב אינו מכסה את מלוא הסכום שסוכם. לגבי פרויקט הביוב קיבל בית המשפט באופן חלקי את טענות התובעת. החשבון המאושר חרג מהתקציב, והתובעת הייתה זכאית להפרש בין הסכום ששולם לבין התקציב המקסימלי שאושר, שעמד על 166,148 ₪ בתוספת הצמדה למדד. טענות המועצה בדבר אי ביצוע העבודות על פי התוכניות נדחו ברובן, שכן בית המשפט הסתמך על החשבונות שאושרו על ידי מהנדס המועצה. גם טענת התובעת בדבר המחאת הזכות נדחתה, שכן פסק הדין הקודם כבר עסק בכך. המועצה חויבה לשלם אגרת בית משפט, שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪ וסכומים נוספים הקשורים לפסק הדין.