ע"פ 9603/09
פסק-דין עליון
תקציר
המערער הורשע בשורה של עבירות מין, לרבות מעשה מגונה, כניסה לבית מגורים, מעשה מגונה, מעשה מגונה, פגיעה בפרטיות, הטרדה מינית והטרדה. רוב הפשעים הללו בוצעו נגד קטינים. המערער טען, כי מעשיו אינם מהווים מעשים מגונים כהגדרתם בסעיפים 348 ו-349 לחוק העונשין, שכן לא היה מגע פיזי בינו לבין המתלוננות. בית המשפט חלק על החלטת בית המשפט המחוזי ואישר אותה. הראיות העובדתיות הראו כי מעשיו של המערער היו בלתי מוסריים ומגונים, והיעדר מגע פיזי לא פטר אותו מהדין. בית המשפט דחה גם את טענות המערער בדבר חומרת עונשו, נוכח ריבוי העבירות והחומרה שלהן, עברו הפלילי הקודם והסכנה שנשקפת ממנו לחברה. עם זאת, השופטים הדגישו את החשיבות של מתן טיפול שיקומי לעברייני מין בתוך בית הסוהר כדי להפחית את מסוכנותם לציבור וביקשו משירות בתי הסוהר להבטיח טיפול כזה למערער. השופט מלצר הוסיף הערה בנוגע לתחולת סעיף 355 לחוק העונשין, הקובע עונש מינימום בעבירות מסוימות, והסביר כי עונש המינימום צריך להיות מחושב בנפרד ולא במצטבר בגין ריבוי עבירות.
ע"פ 9603/09 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (27.9.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.