רע"פ 3676/15

תקציר

המבקש ביקש לערער על גזר דינו בערכאה נמוכה יותר, אך הבקשה אינה עומדת בקריטריונים לקבלה שנקבעו על ידי בית המשפט. עניינו של המבקש אינו מציג את הנסיבות החריגות הנדרשות לערעור מעבר לערכאה השנייה, ואינו מעלה סוגיות מעבר לאינטרסים האישיים של המבקש. לפיכך, יש לדחות את הבקשה, המבקשת לערער על העונש שהוטל במסגרת הסדר טיעון, מטעמים אלה בלבד. יתר על כן, לגופה של הבקשה אין כדי להצדיק את קבלתה. המבקש טוען כי יכולתו לרצות את עונשו באמצעות עבודות שירות הייתה צריכה להיקבע טרם חתימת הסדר הטיעון, וכי היה מקום לחזור בו מהודאתו משהדבר לא נעשה. עם זאת, תנאי הסדר הטיעון מבהירים כי גזר הדין הותנה בזכאותו של המבקש לעבודות שירות. המבקש היה מודע לכך שבית המשפט אינו מחויב להסדר הטיעון וכי גזר הדין תלוי בהערכת הממונה על עבודות ציבוריות. משכך, טענת המבקש כי היה מקום לאפשר לו לחזור בו מהודאתו אינה תקפה. בנוסף, המבקש לא נידון אוטומטית למאסר בפועל כתוצאה מהסדר הטיעון; תחת זאת, בית משפט השלום נקט בהליך הנכון בכך שהתיר למבקשים לחזור בהם מהסדר הטיעון בדבר העונש וגזר את דינם לפי תיקון 113 לחוק העונשין. מסיבות אלה, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש צפוי להתייצב בכלא הדרים במועד הנקוב לריצוי עונשו.