ע"א 3434/20
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום ברחובות שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. המשיבים הגישו כנגד המערער תביעה לפיצויי לשון הרע, שהובילה להכרעות שיפוטיות רבות. המערערת ביקשה את הבהרת המשיבים בעקבות החלטת בית המשפט בבקשתם לתקן את תביעתם. המערערת טענה כי החלטות בית המשפט מצביעות על משוא פנים כלפי המשיבים. בית המשפט הורה למערער לברר את טענותיו וציין כי טרם התקבלה החלטה. המערער ערער על דחיית בקשת הפסילה, בטענה שבית המשפט כבר גיבש דעה ונעדר אובייקטיביות. עם זאת, לאחר עיון בערעור ובהחלטות בית משפט קמא, נמצא כי טענות המערער אינן מבוססות וברובן "ערעוריות" באופיין, ומתמקדות בהכרעות פרוצדורליות. החלטות בית המשפט לא עוררו חשש למשוא פנים, ולא היה צורך בדיון בבקשת הפסילה. חרף טעות עובדתית בהחלטת בית משפט קמא, היא לא הצדיקה פסילה. לפיכך, הערעור על פסילת בית משפט קמא נדחה, ולא נפסקו הוצאות למשיבים, אשר הגישו את תגובתם ללא בקשה.
ע"א 3434/20 גיל בן הרוש נ. אור שאקי, עליון (25.6.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.