ה"פ 978/07

תקציר

המבקשת, חברה המפעילה שני ערוצי ספורט, ערערה על תנאי מכרז שפרסמה המשיבה, חברה המנהלת את ההיבטים המקצועיים והמסחריים של ליגת העל בכדורסל גברים, לקבלת זכויות השידור של משחקיה. המבקשת טענה כי שניים מתנאי המכרז היו בלתי סבירים, מפלים ופוגעים בחופש העיסוק שלה. התנאי הראשון חייב את המציעים להיות בעלי ערוץ ארצי פתוח, שלא היה בידי המבקש. התנאי השני חייב את המציעים לשדר ארבעה משחקי כדורסל בשידור חי בשבוע, שלושה מהם חייבים להיות בערוץ ארצי פתוח. המבקש טען כי תנאים אלה נתפרו לטובת ערוץ הספורט, המתמודד הרציני היחיד על הזכויות, והגבילו באופן לא מידתי את מספר המציעים הזכאים. עם זאת, בית המשפט מצא כי רצונו של המשיב בחשיפה רחבה יותר של הליגה היה לגיטימי. היא קבעה כי התנאי בדבר בעלות על ערוץ הוא סביר, שכן הוא מבטיח את קיום חובות השידור ומספק ודאות לקבוצות ולנותני החסות שלהן. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי חופש העיסוק אינו מבטיח את הזכות להיות מועסק או להשתתף במכרז. בדחותו את הבקשה, הורה בית המשפט למבקש לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.