ע"פ 8244/17

תקציר

ערכאת הערעור קיבלה את הערעור, וקבעה כי עונשו של בית משפט קמא למשיב היה קל באופן חריג נוכח חומרת עבירות האלימות שבוצעו. המשיב הורשע בעבירת אלימות חמורה שגרמה נזק פיזי ונפשי משמעותי לקורבן, שנותר לקוי ותלוי לצמיתות עקב התקיפה האקראית וללא התגרות. חרף ההכרה בפגיעה החמורה בערכים חברתיים שמייצגים מעשיו של המשיב, המשפט המקורי לא שיקף זאת כראוי בעונש. ערכאת הערעור ציינה את אופייה האכזרי של העבירה, כאשר המשיב תקף את הקורבן באלימות באמצעות כיסא בר והותיר אותו נכה. אירוע זה, בשילוב עם עברו של המשיב של חמש הרשעות קודמות והתנהגות שלילית במהלך המעצר, העידו על סיכון גבוה להתנהגות אלימה בעתיד. בית המשפט מצא טעות גם בהחלטתו של בית משפט קמא לקבוע עונש אחיד בגין שתי עבירות שונות, שכן המשיב נתפס עם סכין גם בהזדמנות אחרת. בהכירו בגורמים אלה, החמיר בית המשפט לערעורים את עונש המאסר שנגזר על המשיב מארבע לשש שנים, תוך שהוא דוחה כל ניכוי בגין תקופות מעצר חופפות. בית המשפט אמנם לא התייחס לפיצויים שנפסקו לנפגע על ידי בית המשפט קמא, אך הבהיר כי הנפגע יכול להמשיך בתובענה אזרחית נוספת כפי שמתיר החוק. ההחלטה נועדה להעביר מסר מרתיע חזק נגד עבירות אלימות, ולהדגיש את הצורך במענה ענישה הולם התואם את הציפיות החברתיות לצדק.