LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"ק 5037-02-17

החלטה שלום נצרת

📋
מספר הליך5037-02-17
📂
סוג הליךתא"ק
📅
תאריך30 בינואר 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםוקנין ואח' נ' שמואל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאפרת רבהון

תקציר

בית משפט השלום בנצרת דחה את בקשת הנתבעים לעכב את ביצוע פינוי החלקה שבמרכז התביעה. עוד קבע בית המשפט כי העיכוב הקודם של ההליכים הוסר, והנתבעים חויבו לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 4,000 שקל. ההחלטה התקבלה לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את טענת הנתבעים כי הם הבעלים של החלקה, ובית המשפט העליון דחה את בקשתם לעיכוב ביצוע זמני עד לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, וקבע כי הנתבעים לא עמדו בתנאים למתן סעד זה. בית משפט השלום קבע כי הנסיבות השתנו מאז העיכוב הראשוני של ההליך, וכעת תינתן לשני הצדדים הזדמנות להציג את טיעוניהם בהתחשב בנסיבות החדשות בטרם תתקבל החלטה בבקשת רשות להתגונן. בית המשפט הדגיש כי בקשת הנאשמים לעיכוב הליכים נוסף עד להכרעתו הסופית של בית המשפט העליון בערעור אינה מתקבלת על הדעת, ומאזן האינטרסים אינו נוטה עוד לטובת הנאשמים.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

תא"ק 5037-02-17 וקנין ואח' נ' שמואל ואח', שלום (30.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית