ע"א 2408/13

תקציר

פסק הדין דוחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, תוך הדגשה כי שיהוי כזה הוא חריג לפי תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת כי הגשת ערעור אינה מעכבת מטבעה ביצוע פסק דין. כדי להצדיק שהייה, על המבקש להוכיח הן סבירות גבוהה להצלחת הערעור והן איזון נוח של נוחות. במקרים של פסקי דין פיננסיים, עיכובים ניתנים רק לעתים רחוקות, אלא אם יציבותו הפיננסית של המשיב מוטלת בספק, דבר המציב סיכון שלא ניתן יהיה להפוך את התוצאות אם הערעור יצליח. כאן, המבקשים לא הטילו ספק בביטחונו הכלכלי של המשיב ולא הביאו ראיות לנזק פוטנציאלי בלתי הפיך. כך, מצא בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב, שכן פסקי דין כספיים הם בדרך כלל הפיכים. בנוסף, ערכאת הערעור נמנעת בדרך כלל מלהתערב בהחלטות בית המשפט הפרוצדורלי בנושא הוצאות ושכר טרחת עורך דין, ובכך מונעת טעויות מהותיות, דבר המחזק את חוסר הרצון לעכב את הביצוע במקרה זה. בית המשפט אף ראה את סיכוייו של המבקש לערער על דחיית בקשת התיקון כקלושים, תוך שהוא מצטט את פסק דינו המנומק היטב של בית המשפט המחוזי. בעקבות זאת נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע ובוטל צו עיכוב זמני. המבקשים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪.