רמ"ש 21564-09-15

תקציר

מדובר בערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בתביעת הפרת אמונים (BRA) שהגיש אפוטרופוס נגד אפוטרופוס לשעבר. התובעת, שהיא המשיבה בערעור, תבעה את המערערת, בטענה למקרים שונים של התנהגות בלתי הולמת ופעולות בלתי מורשות, לרבות משיכת כספים ללא רשות מחשבונו של החסוי. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי הודאתה של הנתבעת במשיכת כספים מהווה טענת "הודאה והדחה", כלומר נטל ההוכחה מוטל עליה. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי הנתבעת דחתה את מרבית טענותיה של התובעת וכי אין די בהודאתה במשיכת כספים מהחשבון כדי להוות הודאה בעובדות המקימות את עילת התביעה. משכך, קבעה ערכאת הערעור כי טענת הנתבע אינה טענת "הודאה והדחה", והתובע, כמשיב בערעור, יצטרך להביא ראיות לתמיכה בטענתו. הערעור התקבל, החלטת הערכאה הנמוכה יותר בוטלה, והתיק הוחזר לערכאה נמוכה יותר לצורך הגשת תצהירי עדות עיקרית. המשיב חויב לשלם למערער הוצאות ושכר טרחת עורך דין, והבטוחה הוחזרה למערער. ניתן לפרסם את פסק הדין במתכונתו החתומה, תוך מחיקת פרטים מזהים.