תא"מ 638-06-20

תקציר

פסק הדין מקבל את התביעה בחלקה, ומורה לנתבעים לשלם לכל תובע פיצוי בסך 500 שקל, בסך 2,000 שקל. השופט קבע כי ההודעות שנשלחו על ידי הנתבעים מהוות "פרסומת" על פי החוק, שכן הן עודדו רכישת מוצר או שירות, ומשכך, הנתבעים הפרו את החוק. עוד קבע השופט כי הנתבעים לא קיבלו הסכמה מראש ובכתב למשלוח המודעות, שכן לא הציגו כל ראיה להסכמה, ומשכך, הם שוב מפרים את החוק. עם זאת, השופטת לא פסקה פיצוי מקסימלי של 1,000 שקל לכל הודעה, בסך 4,000 שקל, כפי שביקשו התובעים, אלא קבעה את הסכום על 500 שקל לכל הפרה, שכן ההודעות נשלחו בתום לב ולא הכילו תוכן פוגעני. עוד ציינה השופטת כי טענת התובעים כי לבית המשפט אין סמכות לפסוק פיצוי נמוך מ-1,000 שקל אינה נכונה. התביעה נגד הנתבע השני נדחתה מאחר שתפקידו ואחריותו בנתבעת מס' 1 לא הוכחו. בנוסף, חויבו התובעים לפצות ביחד ולחוד את הנתבע מס' 2 בגין הוצאותיו, בסך כולל של 500 ₪.