ע"א 3679/13
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין קשור לסכסוך שכנים בנוגע לשיפוצים שביצעה המערערת, אשר גרמו לכאורה נזק לדירתו של המשיב למטה. המערערת פנתה לממונה על רישום המקרקעין (המפקח) בבקשה לפסול עצמה מלדון בתיק, בשל מעורבותה העמוקה וחוסר משוא פנים לכאורה. הממונה דחה את הבקשה, מה שהוביל לערעור הנוכחי. המערערת טוענת כי החלטות הממונה כלפי המשיבה והגורמים האחרים המעורבים מעידות על חוסר אובייקטיביות ומצדיקות את פסילתה. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי מעורבותו הקודמת של הממונה בתיק אינה מהווה עילה לפסילה. בית המשפט התייחס לפסקי דין קודמים שתמכו בהחלטה זו והדגיש כי הממונה הונחה להוציא פסק דין חדש עם הוראות ברורות והזדמנות למערער להתגונן. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי פסיקת ההוצאות נתונה לשיקול דעתה של הערכאה השיפוטית, ועל כן החלטת הממונה שלא לפסוק הוצאות לצד שלישי אינה מצדיקה את פסילתה. הערעור נדחה, והבקשה לעצור את המשפט נדחתה. החלטה זו התקבלה ללא צו להוצאות, נוכח היעדר תשובה מצד המערערת.
ע"א 3679/13 יפתח גולן נ' שרה חיו, עליון (10.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.