LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 60827-08-22

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך60827-08-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 באוקטובר 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםישי קורן

תקציר

בית המשפט דחה את תביעת התובע כנגד הנתבע על הסף, בעיקר בשל חלוף תקופת ההתיישנות. השופט הגיע למסקנה כי התביעה התיישנה, וציין כי תקופת ההתיישנות בתביעות ביטוח לפי פוליסת תאונות אישיות הינה שלוש שנים מיום האירוע, שבמקרה זה מדובר בתאונת אופנוע ביום 7.3.2018. התובעת הגישה את התביעה רק ביום 29.8.2022, הרבה מעבר למועד האחרון. התובעת טענה לתקופת התיישנות ארוכה יותר על בסיס תיקון לעניין ביטוח סיעודי, אך בית המשפט קבע כי זו אינה חלה מאחר והפוליסה המדוברת סווגה כביטוח תאונות אישיות ולא ביטוח סיעודי. בנוסף, גם אם התיקון היה חל, הוא לא היה משפיע על חוזים שנחתמו לפני חקיקתו בנובמבר 2020. השופטת לא מצאה כל הצדקה לטענות התובע, לרבות טענות לנכות, בשל היעדר חוות דעת ומסמכים רפואיים שהוכנו כדין. למרות נכונותה של הנתבעת לוותר על הוצאות, נמנע בית המשפט מהטלת הוצאות על התובע, בהתחשב במצבו של התובע ובנסיבותיו המיוחדות. לפיכך, התביעה נדחתה ללא כל צו להוצאות כנגד התובע, תוך שמירה על תחושת צדק שכן התובע התמהמה במימוש זכויותיו. ההחלטה מאפשרת פרסום מבלי לחשוף את זהות התובע.

חקיקה מקושרת

הוראות הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח) (ביטוח סיעודי קבוצתי לחברי קופת חולים)חוק חוזה הביטוח

ת"א 60827-08-22 פלוני נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ, שלום (26.10.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית